Теории национальной экономики

E-mail Печать PDF

Теории национальной экономики начинают возникать с XIV в., Когда на территории Центральной и Западной Европы разрушаются феодальные порядки, создаются абсолютные монархии и формируются государственные границы. Перед правителями государств возникают актуальные вопросы рационального управления страной, обеспечения ее могущества и процветания. В этот период активно развиваются города, усложняются товарно - денежные отношения, зарождается банковское дело, накапливается капитал, меняются взгляды на мир и его устройство.

- Найти работу / поиск вакансий
- Выложить / создать резюме
- Выложить / создать вакансию 

Меркантилисты связывали проблемы развития национальной экономики с оборотом и торговлей. Они выясняли механизм накопления богатства в виде денег, формирования активного торгового баланса.


Не обошли эти вопросы в своих работах, универсалах, договорах, приказах и письмах к казацкой старшины известные политические и общественные деятели Украины. В гетманской державе торгово - купеческая деятельность почиталась, потому что она не только удовлетворяла потребности шляхты, казаков, мещанства в различных товарах, приносила богатые доходы, но и оживлял экономику, способствовала формированию национального рынка. Б. Хмельницкий активно пропагандировал идею государственного вмешательства в хозяйственное развитие через предоставление различных налоговых привилегий и льгот местным купцам, расширение экономических связей с другими странами и поощрения вывоза товаров как преимущество над их ввозом, установление таможенных барьеров и т.д.. Однако стремлению гетманов сформировать национальную экономику и разработать концепции развития препятствовали непоследовательная экономическая политика, которая осуществлялась преимущественно в интересах казацкой старшины, военные действия, имущественные перераспределения. Меркантилизм был одним из первых попыток

обосновать теоретические и практические основы развития национальной экономики, разработать концептуальные основы хозяйственной политики в период становления прочных централизованных государств.

Следующее поколение экономистов - теоретиков, обосновывая теорию национальной экономики, выбрало предметом своих исследований сельскохозяйственное производство. Представители физиократизма считали, что задачей экономической науки является исследование «естественных законов» хозяйства, основанное на частной собственности, конкуренции и индивидуальной инициативе, и доказывали, что единственным источником богатства страны является земледельческий труд. В частности, Ф. Кенэ в своей экономической таблице стремился проанализировать в достаточно упрощенной форме процесс простого воспроизводства через взаимодействие трех классов национальной экономики земледельцев, землевладельцев и тех, кто не занимается сельским хозяйством. Представителем экономической системы физиократов в Украине был основатель Харьковского университета Василий Каразин, который в своих трудах обосновывал идею невмешательства государства в экономическое развитие, анализировал причины экономической отсталости по невикористаности украинских земель, рассматривал аграрно - крестьянские проблемы и необходимость реформирования сельского хозяйства.

Усложнение хозяйственной жизни требовало разработки сложных концепций национальной экономики. А. Смит и его последователи поставили перед собой задачу комплексного исследования всей системы национальной экономики, проанализировав как внутренние закономерности хозяйственных явлений и процессов, так и их внешние проявления. Национальную экономику рассмотрен как совокупность отдельных индивидуальных хозяйств, где деятельность каждого приносит пользу не только ему, но и обществу в целом. В основу функционирования национальной экономики А. Смит и его последователи положили принцип « laisser - faire », который предусматривал невмешательство государства в хозяйственный процесс.

Практически в одно и то же время Т. Мальтус, Д. Рикардо, Н В. Се- Ниор, Ж. Б. Сэй, впоследствии Дж. Ст. Моль и другие разработали собственные оригинальные теории национальной экономики, стремясь основательнее и разностороннее проанализировать глубинные процессы хозяйственного развития. Т. Мальтус обратил внимание на процесс демографического воспроизводства и его влияния на развитие хозяйства страны, обосновал природ

ный закон народонаселения. С его теоретических подходов также вытекает проблема циклического развития национальной экономики. Ученый доказал, что может возникнуть перепроизводство экономических благ через недостаточный платежеспособный спрос.

В основе экономической системы Д. Рикардо лежит теория распределения, в которой рассмотрена взаимосвязь заработной платы, прибыли и ренты. Согласно взглядам Д. Рикардо в национальной экономике возникает серьезная проблема, поскольку рост заработной платы приводит к уменьшению прибыли и тем самым к исчезновению стимулов к накоплению. Поэтому необходимо создать такие условия, которые бы способствовали увеличению доходов капиталистов, обеспечивало бы экономический рост страны. Свою модель национальной экономики ученый дополнил теорией внешней торговли, в основе которой лежит принцип сравнительных преимуществ.

Модель национальной экономики Ж. Б. Сэя знаменовала переход Франции к новому типу экономических отношений. В исследовании национальной экономики руководили логической схеме. Сначала он рассматривал процесс производства и разрабатывал теорию трех факторов производства, затем анализировал распределение и потребление общественного продукта. Ж. Б. Сэй указывал, что промышленность постепенно будет занимать ведущие позиции в структуре национальной экономики, поскольку именно там формируется капитал. Концепция национальной экономики Ж. Б. Сэя дополнялась теорией рынков, согласно которой кризисы перепроизводства невозможны, поскольку товары обмениваются на другие товары и производство одних обусловливает потребность в других.

В работе Дж. Ст. Миля «Принципы политической экономии » проанализировано влияние экономического прогресса на развитие и распределение. Новаторскими являются подходы ученого к рассмотрению процесса производства, в частности он отмечал, что капитал является основным условием производства, что находит отражение в его основных законах. Дж. Ст. Моль отмечал, временно неинвестированные капитал сдерживает развитие, а дополнительно привлеченный способствует созданию дополнительных рабочих мест. Его теория национальной экономики отражала тогдашние тенденции развития хозяйства в Англии, ученый не отвергал идею социального самосовершенствования общества. Украинские ученые также не обошли своим вниманием концепции и доктрины национальной экономики, разработанные представителями классического направления

в экономической науке. О моделировании национальной перспективы Украины в начале и в середине XIX в. речь не шла, поскольку территорию нашей страны была разделена между двумя империями, Российской и Австро - Венгерской, однако, украинские экономисты - теоретики, которые жили и работали в это время, имели патриотические чувства. С. Десницкий, учась в университете Глазго (Шотландия ), стал горячим сторонником науки А. Смита, его идеи изложил при исследовании собственности и ее влияния на хозяйственное развитие.

М. Балудянский провел исследование трех экономических систем, на которых базируется национальное хозяйство. Он проанализировал систему, основанную на торговле, выяснил главные принципы, на основе которых она действует, и доказал, что политика меркантилизма не поможет государству выйти из беды. Далее его внимание было сосредоточено на рассмотрении системы национальной экономики физиократов и А. Смита. М. Балудянский, как и великий шотландец, отметил, что работа это производительная сила богатства, обмен является толчком к самой работе, поэтому разделение труда имеет большое влияние на совершенствование производственных сил. В трудах ученого отражено тогдашние передовые взгляды на экономическую науку и политику, которые он утверждал на территории Российской империи [ 3].

Представителем классического направления был И. Вернадский, который в центр своих исследований поставил потребности, включив в анализ человека и общество. Ученый осуществил классификацию потребностей, выделив индивидуальные, региональные и национальные, и выяснил их влияние на развитие экономики. Также И. Вернадский был хорошо знаком с итальянской политико - экономической литературой от античных времен до начала XIX в. Он показал, что в итальянской экономической мысли существуют два главных направления по исследованию национальной хозяйственной системы. К первому относятся сторонники государственного вмешательства в хозяйственные дела, ко второму сторонники свободы хозяйственной деятельности. Вернадский в своих работах отстаивал принцип экономического либерализма, выступал за ликвидацию крепостного права в России и индустриализацию.

В XIX в. развивается критический направление экономической науки и формируются социалистические идеи. Это было обусловлено тем, что в постулатах классиков об экономической свободы, гармонии индивидуальных и общественных интересов и в абстрактных моделях хозяйственной системы не было учтено реальных изменений, которые произошли в странах Западной

Европы. В частности, ускоренное промышленное развитие, переход к машинному способу производства вызывали упадок и расстройство мелкого производства, имущественное расслаивания населения, безработицы. Национальное хозяйство многих стран начинают расстраивать экономические кризисы. С острой критикой тогдашней рыночной системы хозяйствования выступил С. Сисмонди, обратив внимание на нищенское существование рабочих. Общество, в котором он жил, значительно поляризовалось, конкуренция усиливала этот процесс. Ученый разработал проект реформирования существующей экономической системы, важную роль он отводил государству, которая должна внедрить рабочее законодательство и создать условия для возвращения к мелкому производству во всех отраслях национальной экономики. В своей экономической программе Ж. Пру -дон также обосновал господство в национальной экономике мелких товаропроизводителей, внедрение « рабочих денег», обеспечивающие эквивалентный обмен результатами труда, существования общества, в котором нет эксплуатации, а есть равенство и справедливость.

Критиками недостатков экономической системы в начале и середине XIX в. были А. де Сен - Симон, Ш. Фурье и Р. Оуэн и другие, которые критиковали частную собственность, процессы индустриализации и разрабатывали проекты построения справедливого общества. Заслугой А. де Сен - Симона является то, что он при исследовании национальной экономической системы использовал исторический метод и настаивал на необходимости изучения прошлого, учитывая экономические, политические, культурные и другие составляющие. Ш. Фурье обосновал идею национальной ассоциации, первичной хозяйственной единицей которой является фаланга, распределение в ней осуществляется в соответствии с вкладом каждого члена в процесс производства. Р. Оуэн также указывал на то, что существующая система хозяйства является нерациональной, она порождает безработицу, нищету и новые формы рабства, поэтому необходимо провести ее реформирования и создать общины, в которых существовала бы общественная собственность, были ликвидированы деньги, все работали и совместно пользовались результатами своего труда.

К. Маркс стремился исследовать хозяйственные процессы и явления, которые происходили в хозяйстве 1840-1880 - х гг, и создать абстрактную модель тогдашней экономической системы. Основные положения экономической системы изложены в фундаментальном труде «Капитал». В первом томе ученый рассмотрел процесс производства капитала через выяснение сущности денег, товара и их роли в становлении ка

лизма, отметил двойственный характер труда. Во втором томе Маркс сосредоточил внимание на процессе обращения капитала в национальной экономике, анализе стадий движения капитала и чередовании его формы, проблеме морального и физического износа, воздействии на процессы накопления и воспроизводства. Третий том посвящен процесса капиталистического производства, взятом в целом. Здесь ученый стремился обосновать определения цены производства и факторов, влияющих на норму прибыли, исследовал механизм выравнивания нормы прибыли, рассмотрел торговый и ссудный капитал как обособленные формы промышленного капитала и т.п.. В четвертом томе « Капитала » рассмотрено теорию прибавочной стоимости через ретроспективный обзор концепций известных экономистов прошлого.

Социалистические учения развивались и на украинском почве, приобретая особые черты через социальные и экономические условия, которые сложились на территории Украины. Социалистические идеи пропагандировали М. Зибер, И. Франко, Ю. Бачинский и другие. В частности, М. Зибер сравнил модели экономической системы Д. Рикардо и К. Маркса в работе « Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно - экономических исследованиях », перевел и выполнил научно -критический анализ первого тома « Капитала ». Заслугой украинского ученого является также то, что он при выяснении сущности национальной экономики, указал на связь между микрои макроуровне. Критически восприняли учение К. Маркса И. Франко и Ю. Бачинский. И. Франко осуществил сравнительный анализ « Коммунистического манифеста » К. Маркса и Ф. Энгельса и « Принципов социализма » В. Консидерана, показав единообразие изложения важнейших этих работ. Ю. Бачинский в работе « Украина irredenta », рассмотрев общественно - экономические отношения, которые сформировались в конце XIX в. в России, через призму марксистского мировоззрения предложил свой проект реформирования хозяйственных отношений в Украине. Он показал, что Украина в составе Польши или России не имеет возможностей для экономического развития и улучшения условий жизни населения. Поэтому для Украины лучшим выходом из ситуации, сложившейся в этот исторический период, является провозглашение независимости, то есть Украина - для себя. Концепция национальной экономики Ю. Ба- чинского была революционной и обосновывала идею освобождения Украины от экономической эксплуатации со стороны России и Польши.

Вторая половина XIX в. отмечалась плюрализмом мнений по разработке концепций национальной экономики. заслуживают

внимание теоретические исследования представителей исторической школы, в частности Ф. Листа, в 1841 написал книгу «Национальная система политической экономии, международной торговли, торговая политика и немецкий таможенный союз ». В этом произведении ученый обосновал политику протекционизма как важное условие обеспечения экономической мощи страны. Исследуя модель национального хозяйства, Ф. Лист важное значение придавал духовности, культуре и традициям хозяйствования, он добавлял к главных факторов экономического роста. В качестве основного метода исследования при изучении национальной экономики и определении главных факторов роста ученый выбрал исторический, что позволило ему рассмотреть различные элементы процесса цивилизации. В этой работе Ф. Листа заложены основы для всестороннего изучения системы национальной экономики с учетом влияния различных социальных, исторических, культурных, правовых аспектов и обоснована необходимость государственного регулирования и защиты молодых отраслей [ 3].

Свой вклад в разработку теории национальной экономики сделали и представители маржиналистского направления, исследовавшие деятельность отдельных индивидуальных хозяйств, общественное производство рассматривали как арифметическую сумму наработок субъектов хозяйствования. В Украине такой метод исследования хозяйственных явлений и процессов в экономической системе использовали представители киевской школы, основателем которой был М. Бунге. В частности, Д. Пихно отмечал, что существуют три вида хозяйств личное, общественное и народное, которые являются различными сферами, но не противоположными, а солидарными, объединенными одной общей целью, которые взаимно поддерживают друг друга и органично связаны между собой в своем существовании и деятельности. Ученый обратил внимание на важность духовного развития населения, рост его культурного уровня и рассмотрел эти черты как силы, разрушающие или поддерживают основы народного хозяйства.

Новаторскими исследованиями системы народного хозяйства отмечался известный украинский ученый М. Туган - Барановский. В « Принципах политической экономии » он изложил свое видение модели экономической системы. В частности, ученый указывал на различия и взаимосвязь единичного и народного хозяйств. Единоличное хозяйство регулируется волей и сознанием отдельного хозяина, народное же хозяйство, наоборот, владельца, оно является стихийным и

бессознательным продуктом взаимодействия всего множества регулируемых индивидуальными сознаниями обладателей единоличных хозяйств, народное хозяйство не подчиняется в своей жизнедеятельности каком-то определенному плану, но оно функционирует так, будто такой план существует. Далее известный ученый рассмотрел главные составляющие системы народного хозяйства производство, обмен, распределение. М. Туган - Барановский создал целостную систему национальной экономики, определив ее важнейшие элементы и обосновав параметры ее развития.

В XX в. была усовершенствована инструментарий исследования национальной экономики. Представители неоклассического направления предложили использовать микроэкономический анализ при рассмотрении поведения субъектов национальной экономики. Известный украинский экономист Е. Слуцкий использовал математический аппарат при рассмотрении теории сбалансированного бюджета потребителя. Заслуживает внимания его математическое обоснование эффектов дохода и замещения.


 

Вход в Razmut

Резюме от Razmut

Сергей Сергеев
Title: Менеджер продаж, отдел сбыта промышленного оборудования
Category: Торговля, снабжение, продажи
Type: Полный рабочий день
Salary Range: $$ - Договорная - $$
Experience: 30
Available: Yes
Gender: Male
Фериде Казанфарова
Title: Врач
Category: Медицинские работники
Type: Полный рабочий день
Salary Range: $800 - $900
Experience:
Available: Yes
Gender: Female
Наталья Поданева
Title: мастер-технолог
Category: Инженеры, технологи, конструкторы, энергетики
Type: Полный рабочий день
Salary Range: $50 - $100
Experience: 2
Available: Yes
Gender: Female
Евгений Колб
Title: Техник-Землеустроитель
Category: Строительство, архитектура, недвижимость
Type: Полный рабочий день
Salary Range: $100 - $200
Experience:
Available: Yes
Gender: Male
Ирина Ефимова
Title: Редактор
Category: Культура, искусство и шоу-бизнес
Type: Полный рабочий день
Salary Range: $800 - $900
Experience: 9 лет
Available: No
Gender: Female
Фарида Дашдамирова
Title: Кредитный специалист
Category: IT, компьютеры, програмное обеспечение
Type: Полный рабочий день
Salary Range: $500 - $600
Experience:
Available: No
Gender: Female
Наталья Рыбачок
Title: Менеджер по продажам
Category: Торговля, снабжение, продажи
Type: Полный рабочий день
Salary Range: $$ - Договорная - $$
Experience:
Available: No
Gender: Female
Илья Багнюк
Title: Менеджер по продажам\супервайзер\начальник отдела продаж
Category: Другое
Type: Полный рабочий день
Salary Range: $600 - $700
Experience: 10
Available: No
Gender: Male
Роман Акулевич
Title: оператор по добыче нефти и газа
Category: Рабочие, мастера
Type: Полный рабочий день
Salary Range: $500 - $600
Experience: 15 лет
Available: Yes
Gender: Male
Марина Кораблёва
Title: инспектор, специалист
Category: Другое
Type: Полный рабочий день
Salary Range: $$ - Договорная - $$
Experience: 4 года
Available: Yes
Gender: Female

".Работа в Москве." ".Работа в Киеве." ."Поиск вакансий." ".Поиск резюме." ".Подбор персонала." ".Описание обязанностей, должностных инструкций по вакансиям." ".Шаблон (макет) резюме." ".Выложить резюме." ".Разместить вакансию." ".Работа в Украине." ".Работа в СНГ." ".Работа в России." ".Работа в Белоруссии." ".Работа в других странах." ".Работа в Москве." ".Работа в Киеве." ".Работа в Санкт-ПетерБурге." ".Авиаразмут." ".Повышение квалификации по ведущим вакансиям." ".Размутить / снять девушку."
Карта сайта
© Размут.рф 2009–2018 ".Razmut." Contact tel. +38(093)76.70.429 operator life:)
По всем вопросам, пишите на электронную почту: po4ta(собака)razmut.ru - С уважением Администрация проекта «Размут»
При перепубликации материалов, активная ссылка на www.razmut.ru обязательна.
проверка сайта